home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / astrol / mys00105.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  25.3 KB  |  549 lines

  1.  
  2.      "Astrology seems destined to lead all other branches of
  3.      knowledge out of the blind alley of unspiritual rationalism
  4.      and materialism."
  5.                                 Dr. Cunibert Mohlberg
  6.                                 Vatican Institute of Archaeology
  7.  
  8.                          * * * * * *
  9.  
  10. There is a long-standing tradition in astrology that recognises
  11. qualitative correspondences between members of planet-metal
  12. pairs, as follows:
  13.  
  14.      Sun: Gold; Moon: Silver; Mercury: Mercury; Venus: Copper;
  15.      Mars: Iron; Jupiter: Tin; Saturn: Lead.
  16.  
  17. Some researchers have exploited these correspondences in
  18. astrological research. Foremost among these researchers in modern
  19. times is Nick Kollerstrom, a mystic and teacher with a former
  20. career in scientific research who currently spends much time
  21. conducting astrological research. You may be familiar with his
  22. work (with Mike O'Neill) on "The Eureka Effect," in which he
  23. showed a statistically significant relation between moments of
  24. inspiration in scientific work and the presence of septiles and
  25. quintiles among transiting planets. He also showed a
  26. significantly higher frequency of septiles and quintiles among
  27. natal planets in the charts of scientists who made discoveries in
  28. moments of inspiration than in the charts of scientists who had
  29. no such experiences. He has recently extended this work with a
  30. study of the moments when an invention first worked.
  31.  
  32. He has done several interesting studies involving metal-planet
  33. correspondences, and he has also given very stimulating lectures
  34. describing astrological phenomena related to metals such as the
  35. angularity of the modern planets during significant events
  36. involving their associated metals. For example, in the chart for
  37. the first creation of Plutonium, Pluto was on the ascendant:
  38.  
  39. December 14, 1940, 8:00 pm PST, Berkeley, CA, 122W16, 37N52
  40.  
  41. +-------<11>29Tau05----<10>23Ari07-----<9>21Pis35-----------+
  42. | Moo 27Gem09  | Jup 06Tau07r |              |              |
  43. |              | Sat 08Tau29r |              |              |
  44. |              | Ura 23Tau01r |              |              |
  45. |              |              |              |              |
  46. <12>04Can07----|-----------------------------|-----25Aqu58<8>
  47. |              |                             |              |
  48. |              |                             |              |
  49. |              |                             |              |
  50. | Plu 04Leo00r |                             | For 08Aqu46  |
  51. <1>04Leo40-----|                             |-----04Aqu40<7>
  52. |              |                             |              |
  53. |              |                             |              |
  54. |              |                             |              |
  55. |              |                             |              |
  56. <2>25Leo58-----|-----------------------------|-----04Cap07<6>
  57. |              | Nep 27Vir38  |              | Sun 23Sag03  |
  58. |              | Nod 07Lib04r | Ven 22Sco59  | Ver 19Sag14  |
  59. |              |              | Mar 16Sco11  | Mer 08Sag15  |
  60. |              |              |              |              |
  61. +-----------21Vir35<3>-----23Lib07<4>-----29Sco05<5>--------+
  62.  
  63.  
  64. In this and two subsequent postings, I reproduce (without
  65. permission) a series of three short articles that appear in the
  66. book, "Astrochemistry: A Study of Metal-Planet Affinities" (by
  67. Nick Kollerstrom, M.A.Cantab., London: Emergence Press, 1984). In
  68. a fourth posting, I will reproduce a recent article of his
  69. showing the relation of certain planetary aspects and moments in
  70. which alchemists were witnessed to have created gold.
  71.  
  72. Some of the figures from these articles are photographs of filter
  73. paper, and these are important to the articles. Unfortunately, I
  74. cannot reproduce photographs in ascii, so I will attempt to
  75. describe the pictures as best I can wherever such a figure is
  76. meant to appear. My descriptions appear between square brackets.
  77. Please refer to the original publication for the photographs that
  78. are missing here. 
  79.  
  80. The graphs in this ascii version are approximations to the graphs
  81. that appear in the articles.
  82.  
  83. (The symbol ^ appearing throughout the text means "degree(s).")
  84.  
  85. =================================================================
  86.  
  87. THE CORRESPONDENCE OF METALS AND PLANETS -- EXPERIMENTAL STUDIES
  88.  
  89. by Nick Kollerstrom (Chapter 5, N. Kollerstrom, "Astrochemistry:
  90. A Study of Metal-Planet Affinities," London: Emergence Press,
  91. 1984)
  92.  
  93. (From a lecture delivered at the annual Conference of the
  94. Astrological Association. This article also appeared in The
  95. Astrological Journal, Vol. 18, No. 3, 1976, pp. 65-72.)
  96.  
  97.  
  98. "Nitrate of Silver; formerly called Lunar Nitre, Lunar crystals
  99. or crystals of Silver, and when fused Lunar Caustic."
  100.  
  101. (1826 chemical dictionary)
  102.  
  103.  
  104.      We shall be looking at experiments which demonstrate the
  105. influence of planetary events upon the behaviour of metal ions in
  106. solution: a modern investigation of a belief which stretches back
  107. into distant antiquity, that of a correspondence between planets
  108. and metals.
  109.  
  110.      Modern theories of matter explain the behaviour of metals in
  111. terms of their atomic structure. These theories have developed
  112. since the seventeenth century, and before then an entirely
  113. different attitude prevailed: the characters of the known metals
  114. were interpreted primarily in terms of the planets associated
  115. with them. Gold and silver have always been associated with the
  116. Sun and Moon since prehistoric times. Then in late antiquity we
  117. find copper, iron and lead consistently associated with Venus,
  118. Mars and Saturn respectively. Lastly, in the Middle Ages, the
  119. metals mercury and tin become definitively associated with the
  120. planets Mercury and Jupiter. Without going into any details as to
  121. how these correspondences were interpreted or used, we may simply
  122. state that they persisted up till the seventeenth century, at
  123. which time the development of the new science of chemistry
  124. replaced these old cosmic pictures with a totally different
  125. approach, which appeared quite incompatible with any notion of
  126. correspondences.
  127.  
  128. _Steiner-Kolisko Collaboration_
  129.  
  130.      In the twentieth century, the possibility of a new approach
  131. to these correspondences has been opened up. In the 1920's Rudolf
  132. Steiner, the Austrian occultist, suggested to Frau L. Kolisko
  133. that planetary influences should be detectable by using metal
  134. salts in solution. He said, "So long as substances are in a solid
  135. state they are subject to the forces of the earth, but as soon as
  136. they enter the liquid state, the planetary forces come into
  137. play." In addition he suggested that she might look at the
  138. spreading out of metal salt solutions upon filterpaper.
  139.  
  140.      Kolisko set about developing ways of observing simple
  141. metallic reactions. She observed these during specific cosmic
  142. events, principally conjunctions and oppositions.
  143.  
  144.      The principle of Kolisko's experiments is as follows. At the
  145. time of some celestial event, say a conjunction of two planets,
  146. the chemical behaviour of the metals associated with the two
  147. planets involved undergoes a change. Their chemical activity
  148. changes. By means of experiments using these metals in a
  149. sufficiently sensitive condition, this change may be recorded. A
  150. sequence of identical experiments, performed at suitable
  151. intervals before, during and after the event, will therefore
  152. mirror the changes undergone by the planetary influences. The
  153. sequence of experiments then functions as a kind of microcosmic
  154. theatre, enabling the progress of a celestial event to be
  155. followed. It is in a way an experiment with time, with the manner
  156. in which a phenomenon varies with time, under conditions in which
  157. all possible physical, i.e. earthly, conditions are maintained
  158. constant.
  159.  
  160. _Kolisko Methodology_
  161.  
  162.      Kolisko developed a chromatographic method of registering
  163. these changes. In various ways she allowed solutions of various
  164. metal salts singly and in combination to spread across a
  165. filterpaper surface. She discovered that remarkable pictures were
  166. formed on the filterpaper using a mixture of iron and silver salt
  167. solutions. Very simply, 1% solutions of ferrous sulphate and
  168. silver nitrate are mixed in equal quantities in a suitable dish,
  169. and then a rectangle of filterpaper which has been rolled into a
  170. cylinder is immediately inserted into the dish. Gradually, as the
  171. solution is rising up the filterpaper, the iron slowly reduces
  172. the silver nitrate to colloidal silver, and characteristic forms
  173. appear. Around seeds of precipitated silver we see how a
  174. progressive growth fans out in arrow-like forms. Just as silver
  175. is the basis of photography, being so highly light-sensitive, so
  176. here it can be used as a sensitive indicator of other influences.
  177. This iron-silver image is used for registering Moon-Mars events.
  178.  
  179.      Lead can also be added to the mixture for use with Saturn
  180. events. This gives us a far heavier, slower-forming image: a 1%
  181. solution of lead nitrate is added to the mixture of iron and
  182. silver salt solutions, so that white lead sulphate is
  183. precipitated, altering the texture of the image.
  184.  
  185.      Kolisko described an experiment performed over the Sun-
  186. Saturn conjunction of 1926, in her book, "Workings of the Stars
  187. in Earthly Substance" <1>. This is one of the earliest
  188. descriptions we have of a chemical record of a celestial event.
  189. Equal amounts of 1% solutions of lead nitrate, ferrous sulphate
  190. and silver nitrate were used. At 6 p.m. on the day of the
  191. conjunction Kolisko found that all the forms had disappeared from
  192. the paper, and still at 2 a.m. the next day, but at 11 a.m. the
  193. next day the forms had begun to reappear.
  194.  
  195.      Kolisko performed a large number of such experiments over
  196. many years. Tin-silver filterpaper pictures were used to follow
  197. Jupiter events, tin being regarded as the metal associated with
  198. the planet Jupiter. Successive conjunctions and oppositions of
  199. the Moon with Jupiter were followed over a number of years. For
  200. each event three filterpaper pictures were made: the first was
  201. made on the day before the event, the second at the time of the
  202. event and the third on the day after the event. Each time the
  203. pictures appeared to show an inhibition of their usual form on
  204. the day of the event.
  205.  
  206.      For this combination it is necessary that the metals be
  207. risen separately up the filterpaper: first a 1% solution of
  208. stannous chloride, and then, when dry, a 1% solution of silver
  209. nitrate.
  210.  
  211.      Kolisko used various other metal combinations, in particular
  212. with gold chloride, which need not here concern us.
  213.  
  214.      Kolisko proceeded very intuitively, simply letting nature's
  215. forces express themselves on her filterpapers. Her results have
  216. therefore been criticised on the grounds that she did not
  217. maintain physical conditions such as light, temperature and
  218. humidity constant throughout her experiments. This may be so.
  219. Nonetheless we should appreciate that she developed a profoundly
  220. simple way of letting the metals express themselves.
  221.  
  222. _Mars-Saturn Effects_
  223.  
  224.      A repeat of the `Kolisko experiment' was performed by
  225. Theodore Schwench over the 1949 Mars-Saturn conjunction <2>. He
  226. used the iron-silver-lead filterpaper technique as described by
  227. Kolisko, in the research laboratory of the Swiss Weleda Company.
  228. His results were published in the book "The Secrets of Metals" by
  229. Wilhelm Pelikan <2>. Filterpaper pictures were shown formed on
  230. the 25th of November, then on the 29th, then on the 30th at 4
  231. p.m., then at 10 p.m. on the 30th, then on the 1st of December,
  232. then on the 6th. The conjunction took place on the 30th.
  233.  
  234.      An almost complete disappearance of form at the time of the
  235. event is shown by these pictures. Also of interest is the long
  236. duration of this inhibition effect: it took about six days for
  237. the forms to reappear. An event such as this one where two
  238. planets are involved is, as we shall see, a considerably longer
  239. event than a Moon-planet conjunction. This draws our attention to
  240. one property of these experiments: not only do they inform us of
  241. the time at which a celestial event occurs, but they also give us
  242. a measure of its duration.
  243.  
  244.      In 1964 Dr. Karl Voss of Hamburg, editor of an astrology
  245. journal, followed a Mars-Saturn conjunction and published his
  246. results in the 1964 issue of his _Neue Aspekte_ Journal <3>.
  247. Again it was shown how the characteristic image of the iron-
  248. silver-lead filterpaper picture, which appeared clearly both
  249. before and after the event, disappeared completely from the
  250. filterpaper at the time of the conjunction, leaving a formless,
  251. diffuse darkening of the filterpaper.
  252.  
  253.  
  254.            |                                    _________________
  255.        100 |                                   /          /------
  256. percent    |                                  /          /
  257. absorption |                                 /          /
  258. (at 530 mu)|                                /          /
  259.         60 |                               /          /
  260.            |                              /          /
  261.         40 |                             /          /
  262.            |                             |         /
  263.         20 |                             |        /
  264.            |                            /       /
  265.          0 |===========================/------/
  266.            |_____________________________________________________
  267.                 1     2     3     4     5     6     7     8     9
  268.                    (1% FeSO4 + 1% AgNO3)    mins after mixing
  269.  
  270.      Figure 1. Rate of precipitation of colloidal silver shown
  271.      photometrically when 1% solutions of ferrous sulphate and
  272.      silver nitrate are mixed.
  273.  
  274.  
  275.      Figure 2. Two iron-silver filterpaper pictures from an
  276.      experiment by the author (12.6.77), one 1/2 hour before a
  277.      Moon-Mars conjunction at 10.29 a.m. BST, and the other over
  278.      the event, showing form disappearance. [The photograph shows
  279.      the filterpaper 1/2 hour before the aspect became exact,
  280.      with comet-like forms radiating upward from points where
  281.      precipitation began; these forms are due to the flow of
  282.      solution. In a second photograph of an experiment conducted
  283.      during the conjunction, no such forms appear.]
  284.  
  285.  
  286. _Agnes Fyfe and the Present Series_
  287.  
  288.      In 1967 Agnes Fyfe working in Dornach near Basle published
  289. an article "Concerning the variability of the iron-silver
  290. filterpaper picture" in German <4>. She used smaller quantities
  291. than Kolisko, only 1 c.c. each of the 1% solutions for iron-
  292. silver mixtures, and 1.5 c.c. for the iron-silver-lead mixtures.
  293. Two Moon-Mars conjunction sequences were shown apparently
  294. demonstrating a form-inhibition effect.
  295.  
  296.      I have used the method as described in this article of Fyfe
  297. for my own experiments. Each time, three lots of solution are
  298. mixed, and three filterpapers are started. The three different
  299. pictures thus obtained give us a measure of the degree of random
  300. fluctuation inherent in the procedure. Selected pictures from two
  301. Moon-Mars conjunction events are shown, in Figure 3a. The main
  302. effect is remarkably brief: it is a short, sharp process. It is
  303. possible to depict the change in the reaction rate graphically by
  304. measuring the time for the first form to appear on the
  305. filterpaper, which is generally between two to five minutes.
  306.  
  307.      Note that these events are all asymmetric with respect to
  308. time: the main effect occurs after the conjunction or opposition,
  309. as traditionally supposed.
  310.  
  311.      A few selected filterpapers are shown from an experiment
  312. performed over a Moon-Saturn conjunction on the 3rd of June, 1970
  313. (Fig. 3b). We see how half an hour after the celestial event, all
  314. form has disappeared from the filterpaper. It is plainly much
  315. slower than a Moon-Mars event.
  316.  
  317.  
  318.      Figure 3(a). A sequence of selected filterpapers showing
  319.      changing precipitation pattern over a 14-hour period,
  320.      covering a Moon-Mars conjunction on 10.3.70. [The six
  321.      photographs all show the comet-like forms, but the number
  322.      and extension of these forms is greatly reduced in the
  323.      experiment of 11.45 a.m., 11 minutes after the conjunction
  324.      occurred; the forms were strongly present at 11.30 a.m.
  325.      before the conjunction, and reappeared at 12.40 p.m.]
  326.  
  327.      Figure 3(b). A 3-hour sequence over a Moon-Saturn
  328.      conjunction on 3.6.70, using a lead salt. [The conjunction
  329.      occurred at 1.30 a.m.; the six photographs show that the
  330.      forms became scant at 1.32, and were entirely absent at
  331.      2.00; they had begun to reappear at 3.20 a.m.]
  332.  
  333.  
  334. Two weeks later, the following Moon-Saturn opposition was
  335. recorded, as shown (Fig. 4). As before, all forms disappeared
  336. from the filterpaper shortly after the event. Note how it took
  337. several days for the filterpaper forms to return to normal.
  338.  
  339.  
  340.      Figure 4. A 10-hour sequence over a Moon-Saturn opposition
  341.      on 16.6.70, plus two filterpapers raised on 18 and 19.6.70.
  342.      [The 8 photographs cover a range in time from 1 p.m. to
  343.      10.55 p.m.; two additional photographs show the results of
  344.      experiments on subsequent days. The opposition was exact at
  345.      5.30 p.m. The forms became rarer at 5.34 [as compared to
  346.      5.00 and earlier times], and became more frequent by 8.20.
  347.      At 6.50, no forms are present but the paper is darkened. The
  348.      forms were more strongly present on the two days after the
  349.      opposition, as they had been prior to it.]
  350.  
  351.  
  352. _Comparative Reaction Times_
  353.  
  354.      Figure 5 shows graphically the course of an experiment, over
  355. a Moon-Mars conjunction, where each point is a mean from three
  356. filterpapers risen each time. Over most of the experiment it took
  357. about five minutes before the forms started to appear, but the
  358. reaction was slowed down for about half an hour after the event.
  359. The increase in reaction time was associated with a decrease in
  360. the amount of form present on the filterpapers, shown in the
  361. second graph. The form grading procedure is explained in the next
  362. chapter.
  363.  
  364.  
  365.      Figure 5. Two graphs of a Moon-Mars conjunction experiment
  366.      by the author and F.W. Hyde, FRAS, North London.
  367.  
  368.  
  369.           16 |                 Moon cnj Mars 14.1.76 at 3.41 a.m.
  370.              |                               |
  371.           14 |                               |
  372.              |                               |
  373. time in   12 |                               |
  374. mins         |                               |  /\
  375. for       10 |                               | /  |
  376. 1st ppn      |                               V /  |
  377.            8 |  /\                            /   |               
  378.              | /  \     _____                 /    |      /\
  379.            6 |/    \   /     \  /\   __  /\  |     |_____/  |
  380.              |       \/       \/   \/  \/  \ |     
  381.            4 |                              \|
  382.              |
  383.            2 |
  384.              |
  385.            0 |______|______|______|______|______|______|______|
  386.              11pm   12     1      2      3      4      5      6am
  387.  
  388.            5 |---\
  389.              |    \             /\
  390.            4 |----\|  /\    /\ /  \  /\    /\
  391. form         |     \//  \\//  \|   \/--|__/_/|          /\
  392. grading    3 |      /    \/                  |        //
  393.              |                                \  /\/\//
  394.            2 |                                 | |/\/
  395.              |                                  \/
  396.            1 |______|______|______|______|______|______|______|
  397.              11pm  |12     1      2      3    | 4      5      6am
  398.                    |                          |
  399.              Moon cnj Neptune           Moon cnj Mars
  400.  
  401.      The top graph shows the rate of reaction, given by the time
  402.      in minutes after mixing iron and silver salt solutions when
  403.      the first trace of silver becomes visible on the
  404.      filterpapers. Each point is the mean of 3 readings. The
  405.      bottom graph shows a `form grading' of the same experiment
  406.      by two independent persons. Each filterpaper was later
  407.      graded (1-5), blind, depending on how much form was present
  408.      on it, and each point on the graph represents the mean of
  409.      the assessments of the three filterpapers used.
  410.  
  411.  
  412. Figure 6 shows another experiment done over a Moon-Mars
  413. conjunction, this one with an unusually slow reaction rate for
  414. the iron-silver precipitation reaction.
  415.  
  416.  
  417.      Figure 6. Two graphs of a Moon-Mars conjunction experiment
  418.      by R.M. in Barnett, North London. The graphs show rate of
  419.      reaction and inhibition of form present on the filterpapers,
  420.      as for Fig. 5.
  421.  
  422. time in
  423. mins for                 Moon cnj Mars 7.4.76 at 3.28 a.m.
  424. 1st ppn                                |
  425. 26 |                                   V /\
  426. 24 |                                  /\/  |
  427. 22 |                                  |    |
  428. 20 |                                  |    |
  429. 18 |                                  |    |
  430. 16 |                      /\___       /    \     _______/\
  431. 14 |   \_________        /      \    /      \   /          \
  432. 12 |              \/----/         \/          \/
  433. 10 |
  434.  8 |
  435.  6 |
  436.  4 |
  437.  2 |
  438.  0 |_____________|______________|_______________|______________|
  439.    1am           2              3               4              5
  440.  
  441. form
  442. grading
  443.  5 |
  444.    |      /\                           |                         
  445.  4 |    /__   \                        |
  446.    |        \   \                      |
  447.  3 |          \  |           ____/\    V           ____/\  
  448.    |            \|___       /  /  \|              /__/   \\___/
  449.  2 |              \____\_/___/      |\          //         ---/
  450.    |                                 \|/\__/\  //               
  451.  1 |_____________|______________|_____________\/|______________|
  452.    1am           2              3               4              5
  453.  
  454.  
  455.  
  456. For Saturn events, where lead is used as well as iron and silver,
  457. the reaction is much slower. Likewise a Saturn-event is a far
  458. slower process than a Mars-event.
  459.  
  460. The occultation of Saturn by the Moon (Fig. 7) lasted about an
  461. hour. As before, each point shown on the graph is a mean of three
  462. readings. During the occultation, all form disappeared from the
  463. filterpaper. After 80 mins. or so, slight precipitation appeared
  464. at the top of the paper. I would like here to quote Kolisko's
  465. description of the Sun-Saturn conjunction referred to. "To our
  466. great astonishment, a long time elapsed and nothing appeared on
  467. the paper. In normal circumstances the first forms appear in 10-
  468. 15 mins. In this case a whole hour elapsed before the first forms
  469. made their appearance."
  470.  
  471.  
  472.      Figure 7. Graph showing rate of reaction in a Moon-Saturn
  473.      occultation experiment, by the author, at Emerson College,
  474.      Forest Row, Sussex. Each point on the graph shows a mean of
  475.      three readings, of the time in minutes after mixing the
  476.      iron, silver and lead salt solutions, when the first trace
  477.      of silver became visible on the filterpaper.
  478.  
  479.                                Moon cnj Saturn 5 a.m. 21.6.74
  480.                 80 |                         |  +        
  481.                    |                        +|           
  482. average         60 |                         |    +     
  483. time in mins       |            +            |+         
  484. for 1st ppn     40 |      +         +        | +    +     
  485.                    |+  +     +        +      |         +
  486.                 20 |                    +    |          
  487.                    |                         |
  488.                  0 |_________________________|___________
  489.                    8  9 10 11 12  1  2  3  4  5  6  7  8
  490.  
  491.  
  492.  
  493. We see in this graph a comparable arresting of the silver
  494. precipitation while Saturn passed behind the Moon. The
  495. precipitation of silver was determined by the exact position of a
  496. planet one thousand million miles away...
  497.  
  498. These experiments can be studied from three different points of
  499. view: firstly, as forms and changes in form -- a purely visual
  500. approach; secondly, as a time-process, as in these graphs; and
  501. thirdly, as a chemical reaction -- what proportion of the silver
  502. nitrate was reduced to silver at different stages of this event?
  503.  
  504. _Ion Activity_
  505.  
  506. By merely observing these filterpaper pictures we cannot infer
  507. what is in chemical terms taking place. Did the activity of the
  508. lead ions increase or decrease as Saturn passed behind the Moon?
  509. There is a simple technique described by Kolisko which may
  510. possibly give an approach towards being able to answer this. It
  511. consists of growing crystals of metal salts by dropping them into
  512. a solution of silica gel. Sequences of stannous chloride crystals
  513. dropped into a silica gel solution before, during and after a
  514. Moon-Jupiter conjunction, and then later over a Moon-Jupiter
  515. opposition were shown. These results of Kolisko would seem to
  516. show that a minimum in the growth of the tin-salt crystals was
  517. connected with the occurrence of a Moon-Jupiter event; in other 
  518. words, that the activity of the tin salt was decreased during the
  519. event: less of the metal silicate "tree" was formed. But this is
  520. not nearly so sensitive a method as the filterpaper-picture
  521. technique.
  522.  
  523.      This completes our brief and very partial survey of "The
  524. Kolisko effect."
  525.  
  526.      Why, you may wonder, has virtually no one at least in this
  527. country taken up Kolisko's work since it was first published
  528. fifty years ago? All I can say is that in my experience those
  529. people who have an interest in these phenomena do not have the
  530. necessary laboratory amenities, those people who have laboratory
  531. amenities do not have the interest, and the very few people with
  532. both of these lack the time. Or, maybe, these experiments
  533. appeared too simple to be taken seriously.
  534.  
  535. REFERENCES
  536.  
  537. 1. Kolisko L. "Workings of the Stars in Earthly Substance."
  538. Stuttgart, 1928.
  539. 2. Pelikan W. "The Secrets of Metals." Anthroposophic Press,
  540. N.Y., 1973, p. 24.
  541. 3. Voss K. Weitere Folgerungen aus Steigversuchen. _Neue
  542. Aspekte_, 1964/5; 15:1-11. Summarised by R.C. Firebrace as
  543. `Confirmation of the Kolisko experiments.' _Spica_ 1965; 4:4-8.
  544. 4. Fyfe A. Uber die Variabilitat von Silber-Eisen-Steigbildern.
  545. _Elemente der Naturwissenschaft_, Easter, 1967; 6:35-43.
  546.  
  547.  
  548.  
  549.